La salud en Chile está garantizada por el Estado, el que destina US$5.000 mil millones para su financiamiento (Presupuesto MINSAL 2009). Las ISAPRE del sistema privado son una opción libre, que implica la renuncia al sistema público y sus beneficios. La creación de un fondo alternativo viene en respuesta de la necesidad de una mayor eficiencia en los gastos públicos y un mejoramiento en la prestación de los servicios de salud. La existencia de la alternativa privada no atenta contra la calidad de las prestaciones dado a su carácter voluntario y por el contrario, hace el sistema como un todo mas eficiente por el aumento en la competencia de los diferentes entes prestadores.
La evolución del gasto en salud del país ha crecido considerablemente, tanto en el sector privado como en el sector público. Las ISAPRE son entes regulados que otorgan garantías de cobertura mínima entre otras condiciones. Es la ley quien regula el aumento de tarifas y vela por la no discriminación que afecte los derechos de los más enfermos. Esto impide el aumento individual de los precios en los planes de salud a cada afiliado, lo que implica que tanto sanos como enfermos contribuyen al financiamiento de todos los servicios. Los precios se calculan tras la consideración del consumo promedio de cada plan por prestación y los precios de dichos servicios. Este sistema de fijación de precios es solidario y distributivo ya que implica que los sanos subsidien a los enfermos, compartiendo las diferencias de precio dentro de grupos similares de riesgo. En los últimos años vemos un aumento del gasto en salud privada frente a la alternativa pública que se explica por el crecimiento en cada prestación y el número de prestaciones utilizadas por beneficiario. La mayor frecuencia en las prestaciones se debe a una mayor conciencia de la población acerca de la importancia de la prevención y diagnostico precoz de las patologías. Estas evaluaciones tempranas conllevan también a un promedio mayor en la demanda de salud en respuesta a los resultados arrojados por los exámenes de prevención.
En consecuencia, podemos explicar el aumento promedio en gasto de salud por persona, por un mayor crecimiento económico y una población mas informada acerca de la prevención.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarPárrafos y contenido:
ResponderEliminar1. Los párrafos son de extensiones muy distintas. Esto hace que no sea un texto armonioso.
2. El título no me parece lo suficientemente interesante. Deberías buscar uno que llame la atención y motive a leer el texto.
3. La introducción deja en claro el tema a tratar, pero no de manera adecuada. Se entiende que se hablará del sistema de salud, pero no queda claro que puntos desarrollarás.
4. En el segundo párrafo desarrollas 2 ideas: la regulación de las ISAPRE y el aumento en gasto de la salud privada. Deberías utilizar un párrafo por cada idea que desarrolles. Además, encuentro que hablar sobre la legislación de las ISAPRE no es adecuado porque no se ve una clara relación con el título y el tema principal.
5. La conclusión me parece un poco pobre; falta desarrollarla más. Por otro lado, nunca se habló de crecimiento económico en el texto, por lo que no es correcto ponerlo como conclusión.
6. El vocabulario es adecuado. Utiliza palabras formales que son acordes al texto.
7. En el texto falta que des tu opinión. Solamente entregas información, pero en ningún momento das tu punto de vista sobre el tema.
Párrafo 1:
- Cuando dices que el presupuesto es US$5000, debes decir si es por un año, mensual, etc.
- Repites palabras como “sistema” y “público”. Debes buscar sinónimos para no utilizar la misma palabra varias veces.
- En la quinta línea donde dice “…viene en respuesta de la…” sería mejor si sustituyeras el “de” por “a”.
- En la octava línea la redacción no es óptima. Luego de “…carácter voluntario...” debería ir un punto seguido, porque el “y” que usaste para conectar no es correcto.
- En la novena línea el “mas” debe llevar tilde porque implica cantidad.
Párrafo 2:
- En la primera línea, creo que decir que la “evolución ha crecido” no es correcto. La evolución debes describirla. Puedes decir que la evolución del gasto ha tendido a incrementar, pero la evolución en sí no crece.
- En la tercera línea no hace falta poner “sector” antes de “público”, porque al ponerlo antes (sector privado) queda claro que estás hablando de ello.
- En la cuarta línea cuando hablas de la ley, debería decir “Es la ley la que…”.
- En la línea 15 luego de “…alternativa pública…” debería ir un punto seguido y unir las ideas con un conector como “Esto se explica…”.
- En la línea 19 a la palabra “diagnóstico” le falta la tilde.
Párrafo 3:
- En la tercera línea hay una “más” que le falta la tilde.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar¡Hola!
ResponderEliminarLeí con atención tu texto. Me pareció un poco enrredado, no me quedó del todo claro. Para esto podrías odenarlo con párrafos menos extensos, así se favorece la lectura.
El primer párrafo parece ser la introducción, podrías ahí agregar comentarios para facilitar la comprensión.
La ortografía en general está bien, el único error que encontré fue en el tercer párrafo, ese "mas" debe llevar tilde.
El uso de comas también esta correcto. En cuanto a la puntuación reforzaría los puntos a parte.
Creo que faltó más cohesión de las ideas, que tal vez es por la falta de párrafos y con ello el buen desarrollo de las ideas.
Usaste un lenguaje culto formal, que es el correcto para un texto universitario.
Espero que mis comentarios te sirvan de ayuda, saludos.
Hola Carmen Gloria:
ResponderEliminarMe llama la atención tu texto, porque no tiene la estructura de un texto argumentativo, pero me parece que tampoco tiene la profundidad de un texto expositivo.
El titulo no es muy atractivo pero si hace referencia al tema que tratas más adelante.
La introducción me parece que debiese tener más conectores, ya que, se ven como frases unidas por puntos, sin embargo, no queda claro porqué están unidas, de esta manera la idea que quieres desarrollar no se entiende. Tampoco queda muy claro de que vas a hablar o porque vas a tratar este tema, quizá deberías contestar las preguntas que están en la materia del módulo para que te ayude organizar de mejor manera tu texto.
Como lo dice Emilia más arriba, la longitud de los párrafos es muy distinta, lo que hace que el escrito se vea raro a simple vista.
En general, creo que a tu texto le falta un poco de estructura y conexión entre ideas, además de un correcto uso de los conectores, ya que, por ejemplo en el segundo párrafo (novena línea) pusiste un "ya que" pero no va entre comas.
Existen algunos problemas de redacción, por ejemplo entre la séptima y octava línea del primer párrafo. En vez de decir "...dado a su carácter..." deberías decir "dado su carácter" o en vez de "...hace el sistema como un todo..." debería decir “hacer del sistema un todo”.
Ojala te sirvan mis observaciones para tu siguiente texto.
Camila.
Carmen Gloria,
ResponderEliminarEn relación a tu texto se puede decir:
- En cuanto a la redacción, te hace falta un mejor uso de conectores, para pasar de un párrafo a otro y para ligar las ideas dentro de cada uno de estos. Esto afecta la construcción global del texto ya que se pierde fluidez y coherencia. Cuesta seguir el orden de las ideas o la relación entre ellas. Algunas faltas de redacción son: En vez de “fondo alternativo viene en respuesta de la necesidad”, debiera decir “fondo alternativo viene en respuesta a la necesidad” y en lugar de “dado a su carácter voluntario” debiese decir “dado su carácter voluntario”.
- En cuanto a la estructura, los párrafos están definidos. Se cumple con el esquema argumentativo de una introducción, el desarrollo y la conclusión, pero los párrafos no tienen extensiones similares, faltando a un requisito formal para este tipo de textos. La introducción logra presentar el tema, el desarrollo cuenta con información para entender la problemática y la conclusión cierra el tema. En relación al desarrollo, no basta con entregar información, ya que es necesario poder percibir una postura que se tenga sobre el tema para hacer estos textos más interesantes. Tampoco es adecuado plantear más de una idea por párrafo, error presente en tu texto. La conclusión es un poco débil.
- Se nota falta de planificación previa en la estructura del texto, lo que resulta en falta de coherencia y falencias en el contenido de las ideas que presentas. El título presenta el contenido pero no motiva al lector.
- En cuanto a los aspectos formales como la ortografía o la puntuación, en dos ocasiones escribes “mas” cuando debe decir “más”. Te recomiendo usar más el punto aparte para que el texto quede mejor estructurado. Tiendes a repetir palabras dentro del mismo párrafo, lo que no está bien. En el primer párrafo, por ejemplo, repetiste las palabras “sistema” tres veces. Ene l segundo párrafo repites en la misma frase la palabra “sector”. Te recomiendo usar más sinónimos.
- El uso del lenguaje culto formal es el adecuado para este tipo de textos.
Espero que te sirva. ¡Que estés muy bien!
Carmen Gloria:
ResponderEliminarEstoy plenamente de acuerdo con los comentarios realizados por tus compañeros, especialmente con los de Mathias y de María Emilia.
Además de los dichos por ellos, quisiera agregar que tienes que citar las fuentes utilizadas para obtener información. Si no haces esto, tu texto puede ser considerado como un plagio.
Lo más deficiente de tu escrito, sin duda, es la estructuración de los párrafos y la conexión entre cada uno de ellos. Además, no cumples con la idea de presentar una propuesta personal atractiva sobre el tema. El texto debería ser único.
Ojalá que los comentarios que te hicimos te ayuden a realizar un mejor texto ¡sé que lo harás excelente!
Si tienes alguna duda, por favor, escríbeme.
Saludos,
Evelyn.